“感謝法官為我的案件不辭辛苦地?cái)?shù)次奔波，困擾幾年問題終于得到解決了?！毙履暌潦?，馬鞍山中院行政庭就收到了當(dāng)事人送來的錦旗。

王某某2019年購(gòu)買了和縣某房產(chǎn)房屋，因房屋緊鄰馬路，且隨著業(yè)主漸漸入住，車輛通行噪聲和菜市場(chǎng)生活噪聲等開始影響王某某的生活。

王某某向多個(gè)行政機(jī)關(guān)提交了履職申請(qǐng)，要求解決噪聲給其生活帶來的困擾。接到案件后，承辦法官發(fā)現(xiàn)王某某所訴噪聲污染起因復(fù)雜，且涉及多個(gè)職能部門、多項(xiàng)職責(zé)，王某某訴請(qǐng)既不符合一行為一訴的原則，也存被告訴訟主體不適格的問題。如果簡(jiǎn)單裁定駁回起訴，難以實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議，也無法徹底解決其噪聲污染問題。

在與王某某進(jìn)行交流后，承辦法官感受到案件的棘手，同時(shí)也理解當(dāng)事人困擾。因涉及多部門，承辦法官利用府院聯(lián)動(dòng)的工作平臺(tái)和模式，與縣司法局進(jìn)行了多次溝通，厘清噪音類別、確定主管部門、尋求解決方法?？h政府也迅速回應(yīng)，指定專人調(diào)度指揮縣直職能部門及鎮(zhèn)政府，進(jìn)行聯(lián)動(dòng)協(xié)商處置。合議庭還前往現(xiàn)場(chǎng)，與政府工作人員共同實(shí)地查看噪聲來源和噪聲干擾程度，幫助當(dāng)事人分析解決路徑，有針對(duì)性地與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，一項(xiàng)項(xiàng)對(duì)應(yīng)找解決方法和思路。

對(duì)因重型車路過形成的噪聲，由縣交通運(yùn)輸部門通過限高、修復(fù)道路和建綠化帶等形式減少噪音；對(duì)因設(shè)立菜市場(chǎng)造成的生活噪音，與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府溝通，由鎮(zhèn)政府加強(qiáng)對(duì)周邊菜市場(chǎng)管理，不允許攤販?zhǔn)彝饨?jīng)營(yíng)、不得使用高音喇叭招攬生意等工作舉措，切實(shí)降低噪聲。

通過一段時(shí)間的共同努力，王某某與八家單位簽訂了《會(huì)議紀(jì)要》，困擾王某某的噪音問題得以階段性解決，《會(huì)議紀(jì)要》簽訂當(dāng)天，王某某主動(dòng)向法院撤回起訴。

近年來，馬鞍山法院積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，多元化解社會(huì)矛盾，摒棄就案論案、機(jī)械辦案的做法，始終堅(jiān)持能動(dòng)司法，秉承“如我在訴”的為民情懷，將訴調(diào)工作作為緩解社會(huì)沖突、修復(fù)社會(huì)關(guān)系的切入點(diǎn)，在辦理案件中努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

（廣告）