馬鞍山法院公布5起典型案例
案例1侵犯公民個(gè)人信息民事公益訴訟案
【案情簡(jiǎn)介】
2020年8月，王某、錢某某、郭某、朱某（另案處理）采取“地推”方式共同從事京東“拉新工作”，每推廣一個(gè)新用戶注冊(cè)京東APP即可獲取京東公司返還的傭金。同年10月，四人聽說(shuō)可以通過(guò)購(gòu)買手機(jī)號(hào)碼的方式進(jìn)行注冊(cè)，遂加入多個(gè)專門出售手機(jī)號(hào)碼及驗(yàn)證碼的“接碼群”購(gòu)買手機(jī)號(hào)碼，用以注冊(cè)京東APP，以賺取傭金和購(gòu)買費(fèi)用之間的差價(jià)。2020年10月，為方便從事上述“拉新”工作，錢某某等4人共同出資在本市成立新公司，并將“拉新”二維碼放在公司供業(yè)務(wù)員使用。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，公司自成立以來(lái)共計(jì)購(gòu)買手機(jī)號(hào)碼1萬(wàn)余個(gè)，其中后來(lái)加入成為公司合伙人的夏某涉及其中6000余個(gè)手機(jī)號(hào)碼。王某、錢某某、郭某從中非法獲利分別為2000余元，夏某從中非法獲利5000元，共計(jì)1.1萬(wàn)元。
【案件處理】
馬鞍山市人民檢察院作為公益訴訟起訴人向馬鞍山市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求王某等人承擔(dān)侵犯公民個(gè)人信息公益損害賠償金，并在市級(jí)新聞媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉及永久刪除其非法獲得的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)。在本案的審理過(guò)程中，馬鞍山市中級(jí)人民法院主持各方進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后馬鞍山中院作出民事調(diào)解：一、被告王某、錢某某、郭某、夏某自愿連帶承擔(dān)侵犯公民個(gè)人信息公益損害賠償金11000元；二、被告王某、錢某某、郭某、夏某于調(diào)解書簽收之日起十五日內(nèi)在《馬鞍山日?qǐng)?bào)》向社會(huì)公開賠禮道歉，具體內(nèi)容由馬鞍山市中級(jí)人民法院審查確定；三、被告王某、錢某某、郭某、夏某于調(diào)解協(xié)議簽訂之日永久刪除非法獲得的公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)。
【法官點(diǎn)評(píng)】
本案是人民檢察院通過(guò)提起公益訴訟維護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的典型案例。本案的處理，厘清了互聯(lián)網(wǎng)公司使用個(gè)人信息的界限，保障了公共信息安全領(lǐng)域的社會(huì)公共利益，為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的消費(fèi)者隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益保駕護(hù)航。本案通過(guò)生效法律文書讓王某等人賠禮道歉并賠償損失，嚴(yán)厲打擊了其非法行為，在指引經(jīng)營(yíng)者規(guī)范自身經(jīng)營(yíng)行為的同時(shí)，及時(shí)消除消費(fèi)者可能存在的財(cái)產(chǎn)損害風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者要增強(qiáng)意識(shí)，在處理個(gè)人事務(wù)過(guò)程中要注意個(gè)人信息的保護(hù)，當(dāng)自身個(gè)人信息權(quán)益受到侵害或者發(fā)現(xiàn)某些公司或個(gè)人存在違法處理消費(fèi)者個(gè)人信息行為的，要主動(dòng)向管理部門或者消保委進(jìn)行投訴、舉報(bào)，提供案件線索和相關(guān)證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。
案例提供：馬鞍山市中級(jí)人民法院
案例2妨害藥品管理案
【案情簡(jiǎn)介】
2021年至2022年7月期間，被告人吳某某根據(jù)被告人戎某某提供的聯(lián)系方式，先后多次購(gòu)買未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)的兩種膠囊。購(gòu)買后，吳某某將藥品銷售給村民，非法獲利3440元。2020年至2022年4月期間，被告人戎某某聯(lián)系上家先后四次購(gòu)買上述藥品，部分銷售給村民，部分銷售給被告人吳某某，非法獲利2540元。經(jīng)檢驗(yàn)，案涉藥品中含有茶堿、雙氯芬酸鈉、嗎咪美辛和此羅昔康。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案藥品足以嚴(yán)重危害人體健康。
【案件處理】
當(dāng)涂縣人民法院作出判決：一、被告人吳某某犯妨害藥品管理罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)八千元。二、被告人戎某某犯妨害藥品管理罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)八千元。三、對(duì)公安機(jī)關(guān)依法扣押的“復(fù)方風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎膠囊”及“復(fù)方風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎膠囊”，予以沒(méi)收；對(duì)被告人吳某某退出的違法所得人民幣三千四百四十元、戎某某退出的違法所得人民幣二千五百四十元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
【法官點(diǎn)評(píng)】
藥品之事無(wú)小事，國(guó)家一向?qū)κ称匪幤凡扇?yán)格管控的措施，嚴(yán)厲打擊食品藥品安全犯罪。本案中，兩被告銷售未取得相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)的藥品，其面向的消費(fèi)群體是廣大中老年村民，缺乏一定的法律意識(shí)、辨別能力和事后維權(quán)能力。兩被告銷售行為中的虛假宣傳欺騙了消費(fèi)者，導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤理解藥品的功能和安全性，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，并且此類“藥品”往往存在質(zhì)量問(wèn)題，若不嚴(yán)厲打擊，在農(nóng)村地區(qū)以一傳百，會(huì)對(duì)廣大群眾的身體健康、生命安全造成巨大隱患。本案中法院以妨害藥品管理罪對(duì)被告人的犯罪行為進(jìn)行論處，進(jìn)一步維護(hù)了藥品管理秩序，更好地保障人民群眾生命健康安全。
案例提供：當(dāng)涂縣人民法院
案例3拔火罐被燒傷案
【案情簡(jiǎn)介】
楊某在含山縣某足浴店處拔火罐，由于足浴店工作人員操作不慎，將酒精燈傾倒，致楊某胸背部被酒精燈點(diǎn)燃，造成身體大面積燒傷。經(jīng)診斷，楊某局部一度燒傷，經(jīng)住院數(shù)天后出院，因傷情嚴(yán)重，原告直到起訴也不能從事正常勞動(dòng)。楊某認(rèn)為足浴店應(yīng)當(dāng)保障人身安全，由于足浴店員工服務(wù)不當(dāng)造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至法院要求足浴店及員工賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。
【案件處理】
含山縣人民法院受理案件后，積極從保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的角度，根據(jù)案件實(shí)際情況，向原被告釋明用人單位的因執(zhí)行工作任務(wù)造成損害后法律責(zé)任的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，以情動(dòng)人引導(dǎo)當(dāng)事人積極協(xié)商。最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由足浴店一次性賠償楊某各項(xiàng)損失2.3萬(wàn)元。
【法官點(diǎn)評(píng)】
本案是典型的服務(wù)行業(yè)從業(yè)者因提供服務(wù)不規(guī)范導(dǎo)致消費(fèi)者損害的侵權(quán)責(zé)任糾紛。通過(guò)該案的調(diào)解處理，法院充分發(fā)揮了司法調(diào)解在基層社會(huì)治理中的矛盾化解和權(quán)利保障作用。既及時(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益，又徹底化解雙方當(dāng)事人因一起事故而導(dǎo)致的訴訟矛盾，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。
案例提供：含山縣人民法院
案例4網(wǎng)購(gòu)商品安裝不當(dāng)財(cái)產(chǎn)損害賠償案
【案情簡(jiǎn)介】
2019年8月，消費(fèi)者王某某在某科技公司開設(shè)的天貓網(wǎng)店購(gòu)買了一套淋浴花灑（價(jià)值305元）及“上門安裝”服務(wù)（價(jià)值55元），享受折扣后實(shí)付340元。根據(jù)安裝預(yù)約，服務(wù)人員上門安裝了該花灑。2022年2月，王某某發(fā)現(xiàn)家中木地板浸水。2022年3月，經(jīng)專業(yè)公司檢測(cè)，王某某家中浸水系淋浴花灑熱水管漏水所致。2023年4月，經(jīng)機(jī)構(gòu)評(píng)估，王某某房屋中因花灑滲水所致的財(cái)產(chǎn)損失為16359元。王某某認(rèn)為，該科技公司應(yīng)對(duì)花灑漏水所致的財(cái)產(chǎn)損失、房屋空置費(fèi)以及因檢測(cè)評(píng)估產(chǎn)生的檢測(cè)費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案件處理】
當(dāng)涂縣人民法院作出民事判決：一、被告某科技公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失17159元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
【法官點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)，符合保障財(cái)產(chǎn)安全的要求。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障財(cái)產(chǎn)安全的要求，經(jīng)營(yíng)者違反該義務(wù)，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案明確了在消費(fèi)者在對(duì)安裝服務(wù)的實(shí)際提供方不知情的情況下，因安裝不當(dāng)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任承擔(dān)主體，即在商品銷售頁(yè)面提供“上門安裝”選項(xiàng)，且并未明顯標(biāo)注安裝方為第三者的商品銷售方為安裝服務(wù)提供方。作為安裝服務(wù)提供方，提供安裝服務(wù)是一項(xiàng)合同義務(wù)，在安裝不當(dāng)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。網(wǎng)購(gòu)時(shí)由于信息不對(duì)稱，消費(fèi)者往往處于劣勢(shì)地位，在人身或財(cái)物遭受侵權(quán)后，僅僅依靠銷售平臺(tái)或商家售后服務(wù)難以有效化解矛盾。本案不僅對(duì)網(wǎng)購(gòu)商品安裝服務(wù)實(shí)際由第三方提供但消費(fèi)者不知情的情況下產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償糾紛具有借鑒意義，而且明確了責(zé)任主體，充分保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益，有助于倒逼經(jīng)營(yíng)者提升產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)品質(zhì)。
案例提供：當(dāng)涂縣人民法院
案例5銷售有毒有害減肥糖果案
【案情簡(jiǎn)介】
2020年2月至2022年9月期間，被告人于某某、楊某夫妻明知上家銷售的減肥糖果含有毒、有害成分，仍由于某某多次聯(lián)系上家，以每粒1.5元至2元不等的價(jià)格總價(jià)7.5萬(wàn)元購(gòu)買約3.75萬(wàn)粒減肥糖果，并通過(guò)購(gòu)買包裝瓶、包裝袋、印刷標(biāo)簽，由楊某收貨并按每瓶15粒進(jìn)行包裝，兩人自創(chuàng)品牌減肥糖果，再由于某某通過(guò)微信推銷。經(jīng)審理查明，被告人于某某、楊某共銷售1455瓶21825粒減肥糖果，銷售金額167279元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人于某某、楊某租賃的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲減肥糖果1362粒以及空包裝瓶、包裝袋和標(biāo)簽若干。經(jīng)檢驗(yàn)，上述減肥糖果檢測(cè)出西布曲明成分，“西布曲明”屬于因危害人體健康被國(guó)家有關(guān)部門明文規(guī)定在保健食品中禁止添加的有毒、有害的非食品原料。
【案件處理】
含山縣人民法院審理認(rèn)為， 被告人于某某、楊某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，銷售金額167279元，且銷售持續(xù)時(shí)間2年以上，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，兩被告人的行為構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害及其認(rèn)罪態(tài)度等情況，判處于某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣200000元；判處楊某有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣140000元。
【法官點(diǎn)評(píng)】
“西布曲明”是一種非苯丙胺類食欲抑制劑，它作用于中樞神經(jīng)，通過(guò)降低食欲、增強(qiáng)飽腹感，達(dá)到減肥的目的。當(dāng)下，不少愛美女性會(huì)選擇減肥產(chǎn)品作為主要的減肥方法。在此提醒愛美女性要選擇正規(guī)減肥產(chǎn)品，健康瘦身，完美享“瘦”。不要選擇含有“西布曲明”等有毒有害成分的食藥品，因?yàn)檫@些添加成分副作用明顯，用于減肥更是傷身。
案例提供：含山縣人民法院
