會(huì)議室變“臨時(shí)法庭”、懸掛國(guó)徽、會(huì)議桌拼成臨時(shí)“審判臺(tái)”……11月20日8時(shí)許，在雨山區(qū)采石街道陳家村一間會(huì)議室里，一場(chǎng)特殊的庭審——楊某某、趙某某兩起非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案將在這里舉行。本案由雨山區(qū)人民法院副院長(zhǎng)蔡大青擔(dān)任審判長(zhǎng)，雨山區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)宋斌擔(dān)任公訴人和公益訴訟起訴人。該區(qū)人大代表、政協(xié)委員以及該村40多名村民旁聽了庭審。

楊某某、趙某某都是陳家村人。今年7月4日晚上，楊某某、趙某某在雨山區(qū)長(zhǎng)江太平府水道陳家村一字河村民組西側(cè)長(zhǎng)江水域（禁漁區(qū)），以投放禁用工具地籠、漁網(wǎng)的形式非法捕撈。次日凌晨5時(shí)許，兩被告人捕撈漁獲物上岸，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，禁用漁具以及所捕撈的各類漁獲物均被依法扣押。兩被告人到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

“現(xiàn)在開庭！”當(dāng)天8時(shí)50分，審判長(zhǎng)蔡大青一聲令下，庭審正式開始。

當(dāng)天，楊某某作為第一位被告人走上“法庭”。刑事部分法庭調(diào)查階段，公訴人就被告人楊某某非法捕撈水產(chǎn)品等進(jìn)行舉證，先后出示物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等，充分論證被告人非法捕撈水產(chǎn)品罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。隨后，被告人楊某某與辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見。

附帶民事公益訴訟法庭辯論階段，公益訴訟起訴人闡釋了被告非法捕撈水產(chǎn)品行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，宣傳黨中央十年禁漁重大決策，呼吁廣大旁聽人員、社會(huì)公眾以案為戒，自覺做長(zhǎng)江母親河的守護(hù)者，堅(jiān)決不做母親河的破壞者。

“我對(duì)起訴書中指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有意見，自愿認(rèn)罪自罰?！蓖忂^程中，楊某某對(duì)自己的行為懊悔不已。

隨后，趙某某也走上被告席。經(jīng)過一個(gè)半小時(shí)的審理，法院認(rèn)為，被告人楊某某、趙某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在長(zhǎng)江禁漁區(qū)、禁漁期內(nèi)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和認(rèn)罪認(rèn)罰情況，法院依法以非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處被告人楊某某、趙某某拘役一個(gè)月，宣告緩刑二個(gè)月，附帶民事公益訴訟部分將擇期宣判。

“這次庭審也是一堂法治教育課，對(duì)我們來說，有很大的教育意義?！贝迕駞莻骱１硎?，旁聽庭審讓他感觸很深，兩位同村村民因?yàn)榉欠ú稉票慌行探o大家敲了警鐘，同時(shí)也讓他意識(shí)到，“保護(hù)生態(tài)環(huán)境人人有責(zé)”。

庭審結(jié)束后，雨山法院還就地開展了法制宣傳教育，向當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)放禁漁宣傳資料，普及有關(guān)禁用漁具、禁漁區(qū)域、禁漁時(shí)間的法律法規(guī)，并講解非法捕撈水產(chǎn)品等行為的危害及法律后果。

記者 劉明培

通訊員 鄧谷睿婧 何玲玲