為積極響應(yīng)省高院“徽動執(zhí)行”集中統(tǒng)一行動部署，充分發(fā)揮執(zhí)行職能作用，全面助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，4月11日凌晨5時(shí)，馬鞍山法院組織開展“徽動執(zhí)行”集中統(tǒng)一行動。市中院黨組書記、院長高銳親自掛帥，靠前指揮，前往雨山區(qū)、當(dāng)涂縣法院現(xiàn)場督導(dǎo)，全市各縣區(qū)法院主要負(fù)責(zé)同志帶隊(duì)執(zhí)行。

本次集中執(zhí)行行動著力清理涉企業(yè)、涉金融債權(quán)和涉民生案件，助力企業(yè)紓困解難，解決群眾急難愁盼問題。全市法院共出動干警180余名、警車40輛，查找被執(zhí)行人103人，依法拘傳32人、拘留5人、罰款1人，執(zhí)結(jié)案件27件，執(zhí)行到位金額237萬余元，騰退廠房2處。10名人大代表、政協(xié)委員受邀見證本次集中執(zhí)行行動。

含山縣法院

本次集中統(tǒng)一行動，含山縣法院黨組書記、院長雍自濤帶隊(duì)執(zhí)行，共組織干警23名，出動警車6輛，邀請1名代表委員見證執(zhí)行，查找被執(zhí)行人18人，依法拘傳8人，拘留4人，執(zhí)結(jié)案件4件，實(shí)際執(zhí)行到位金額145.75萬元，騰退廠房2處。

安徽某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與含山某商貿(mào)有限公司、劉某、胡某金融借款糾紛合同一案，2021年已拍賣被執(zhí)行人名下位于含山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)廠房一處，在法院張貼搬遷公告后，數(shù)家承租公司一直未搬遷清空。本次集中行動，執(zhí)行人員邀請含山縣檢察院、市場監(jiān)督管理局、含山縣公證處來廠房現(xiàn)場見證搬遷。在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，1家公司當(dāng)場清空騰退完畢，1家公司承諾于10日內(nèi)騰退完畢，對未騰退的剩余3家公司，執(zhí)行人員已告知其可于5日內(nèi)提出異議，如無異議須在10日內(nèi)清空騰退。

和縣法院

本次集中統(tǒng)一行動，和縣法院黨組書記、院長陳友妹帶隊(duì)執(zhí)行，共組織干警44名，出動警車8輛，邀請2名代表委員見證執(zhí)行，查找被執(zhí)行人17人，依法拘傳7人，罰款1人，執(zhí)結(jié)案件7件，實(shí)際執(zhí)行到位金額21.51萬元。

安徽某商品混凝土有限公司申請執(zhí)行王某買賣合同糾紛一案，被告因承建工程項(xiàng)目，多次從原告處購買商品混凝土，共欠貨款315840元，經(jīng)多次催要無果后訴至法院。判決生效后，原告王某給付了部分貨款，但后續(xù)貨款遲遲不履行，安徽某商品混凝土有限公司遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人王某，但王某均以各種理由拖延，態(tài)度強(qiáng)硬，拒不配合。本次集中行動，執(zhí)行法官成功將被執(zhí)行人王某拘傳至法院。通過執(zhí)行法官耐心釋理明法，被執(zhí)行人王某表示愿意還款，但是目前實(shí)在是無法一次性結(jié)清。執(zhí)行法官居間調(diào)解，通過幾輪協(xié)商，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成長期和解協(xié)議，當(dāng)場給付10萬元，剩余案款分期償還。

當(dāng)涂縣法院

本次集中統(tǒng)一行動，當(dāng)涂縣法院黨組書記、院長葉文勝帶隊(duì)執(zhí)行，共組織干警18名，出動警車5輛，邀請2名代表委員見證執(zhí)行，查找被執(zhí)行人18人，依法拘傳2人，執(zhí)結(jié)案件3件，實(shí)際執(zhí)行到位金額12.9萬元。

被執(zhí)行人徐某在法院涉及多起案件，涉及案款近30萬元，自判決書（調(diào)解書）生效后，從未履行給付義務(wù)。本次集中行動，執(zhí)行干警奔襲至被執(zhí)行人徐某家中，勸其積極履行給付義務(wù)，但徐某無動于衷。受邀見證執(zhí)行的政協(xié)委員、人大代表再次勸導(dǎo)被執(zhí)行人能夠主動履行法律義務(wù)，被執(zhí)行人徐某表示自己做生意借錢太多了，沒有辦法還錢。將其拘傳至法院后，承辦法官秉持著“如我在執(zhí)”的理念充分考慮雙方當(dāng)事人的處境現(xiàn)狀，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。臨近中午，雙方仍無法協(xié)商一致，于是，承辦法官準(zhǔn)備采取拘留措施。最終，面對被拘留與履行給付義務(wù)的兩種選擇，被執(zhí)行人選擇了現(xiàn)場給付1萬元，剩余錢款則與申請人達(dá)成和解分期履行。

花山區(qū)法院

本次集中統(tǒng)一行動，花山區(qū)法院黨組書記、院長王偉帶隊(duì)執(zhí)行，共組織干警50名，出動警車8輛，查找被執(zhí)行人15人，依法拘傳4人，執(zhí)結(jié)案件4件，實(shí)際執(zhí)行到位金額31萬余元。

楊某經(jīng)營空調(diào)安裝服務(wù)工作，因開展業(yè)務(wù)需要，從童某某處采購大量等空調(diào)安裝輔材，因雙方業(yè)務(wù)系滾動式進(jìn)行，貨款一直未能結(jié)清。后童某某多番催要無果，于是訴至法院。經(jīng)判決楊某應(yīng)支付貨款及違約金、律師費(fèi)合計(jì)8.9萬元。判決生效后，楊某仍不履行，于是童某某申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，承辦人數(shù)次聯(lián)系楊某，督促履行。楊某給出還款方案卻不能落到實(shí)處，也不主動到法院。本次集中行動，承辦人確認(rèn)楊某住址信息后，果斷上門拘傳。面對執(zhí)行高壓，楊某終于意識到嚴(yán)重性，主動聯(lián)系童某某，協(xié)調(diào)解決，最終在提供車輛擔(dān)保、支付部分案款后，雙方成功達(dá)成和解，案件順利執(zhí)結(jié)。

雨山區(qū)法院

本次集中統(tǒng)一行動，雨山區(qū)法院黨組書記、代院長崔益軍帶隊(duì)執(zhí)行，共組織干警23名，出動警車7輛，邀請3名代表委員見證執(zhí)行，查找被執(zhí)行人20人，依法拘傳5人，拘留1人，執(zhí)結(jié)案件3件，實(shí)際執(zhí)行到位金額6.5萬元。

秦某為夏某承包的工程提供勞務(wù)，夏某尚欠勞務(wù)費(fèi)5000元未付。秦某經(jīng)多次催要未果，以致成訟。后雙方達(dá)成調(diào)解，但夏某一直未能給付，于是申請人申請執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次催要均未給付完畢。本次集中執(zhí)行中，執(zhí)行法官成功拘傳被執(zhí)行人夏某。面對執(zhí)行集中執(zhí)行高壓態(tài)勢，被執(zhí)行人當(dāng)場履行剩余款項(xiàng)，至此該案執(zhí)行完畢。

博望區(qū)法院

本次集中統(tǒng)一行動，博望區(qū)法院黨組書記、院長唐運(yùn)武帶隊(duì)執(zhí)行，共組織干警24名，出動警車6輛，邀請2名代表委員見證執(zhí)行，查找被執(zhí)行人14人，依法拘傳6人，執(zhí)結(jié)案件6件，實(shí)際執(zhí)行到位金額20萬余元。

被執(zhí)行人馬鞍山某安全技術(shù)公司欠付申請執(zhí)行人博望某機(jī)械公司執(zhí)行款20000元，承辦人多次聯(lián)系其法定代表人，其一直以各種理由推諉。承辦人根據(jù)案卷中的線索發(fā)現(xiàn)該法定代表人居住的馬鞍山某小區(qū)，由干警使用當(dāng)?shù)乜谝舴Q送達(dá)快件要求其本人來領(lǐng)取將徐某叫出來，隨機(jī)拘傳至法院。當(dāng)承辦人向徐某宣告預(yù)處罰決定時(shí)，徐某方才意識到事情的嚴(yán)重性，當(dāng)即打電話四處籌措資金，當(dāng)即履行了所有案款。